A- de 2015
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Javier Enrique Caceres Leal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto se pretende reabrir debate jurídico
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-214/12.
Se fundamentó el incidente en la vulneración al debido proceso y a la doble instancia.
Igualmente, en el cambio de jurisprudencia, en la falta de resolución del asunto por parte de la Sala Plena de la Corporación, en la incongruencia entre la parte motiva y resolutiva, en el desconocimiento de la cosa juzgada constitucional y en la falta de análisis de asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos sobre el sentido de la decisión.
Para la Sala Plena, el peticionario, lejos de argumentar algún error cometido en la sentencia que ataca, pretende reabrir un debate probatorio que culminó con la decisión adoptada por el juez natural del caso, al igual que utilizar erradamente la solicitud de nulidad como un recurso de apelación.
SE DENIEGA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Negar, la solicitud de nulidad de la sentencia T-214 de 2012 proferida por la Sala Novena de Revision.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.